27 Haziran 2011 saat 1:35 pm ET tarafından Greg Sterling
Cuma günü Google MTK geniş başlattıklarını doğruladı ? gerçekten geniş ? soruşturma isteyen şirket pazarda rekabet karşıtı bir şey yapıyor olup olmadığını belirlemek, arama ve reklam işletmeler. Haber hemen bazı Google eleştirmenler tarafından memnuniyetle karşılandı ve şirket iman eden yarışmacılar sistematik olarak kötüye güç ve pozisyon.Soruşturma bekleniyordu ve herkes için bir sürpriz olarak gelir. MTK soruşturma sadece hatırlamak önemlidir: soruşturma ve değil resmi bir durum. Ancak eylem Google için istenmeyen bir gelişmedir ve şirket şimdi iki kıtada olmanın bir Texas Başsavcı Ofisi ve Avrupa Komisyonu tarafından diğer iki üç resmi Antitröst soruşturma yüzleşir anlamına gelir.
Özel olarak son derece geniş ve denetim veya Googlenın arama algoritması kaynağının herhangi derecesi ile tüm kişileri tanımlamak istiyor MTK istediği bilgilere duymuştum. Ajans bildirildi da tarihleri arayan ve bir yıl boyunca algoritması niteliği değişir. Bu zamanla tweaks, güncellemeleri ve pandalar binlerce temsil eder.
Yasanın dedikleri gibi bir "balıkçılık sefer" diyebilir. Ve bu yasal bir dava olsa bile özel litigants içeren muhtemelen itirazları genişlik ve "burdensomeness" göre görmek Ne olursa olsun ben MTK soruşturma, ancak geniş inanıyorum muhtemelen suçlayıcı herhangi gerçekler üzerinde alışkanlık açmak veya Google karşı resmi bir Antitröst davası delil ve bu olası değildir.
Google, özünde sadece tüketiciler üzerinde duruluyor söylemek ve daha iyi bir arama deneyimi bina MTK soruşturma yanıt verdi. Samimi ve güvenilir Matt Cutts bir şirket sözcüsü Bloomberg TV hizmet içi hukuk ekibi üyesi şirket çok ilginçtir. (Belki de nedeni bu.)
Google pazar lideri konumunda çeşitli şekillerde kötüye kullanan rakipler iddia. (Scott Cleland davayı kazanmaya adamış kendini.) İşte küçük bir tat, iddia edilen ihlalleri parade: "kazıma ve onların izni olmadan diğer şirketlerin içerik kullanarak, aldatıcı görüntülü arama sonuçları, arama sonuçları Google ürünlerinin lehine manipülasyon ve Googlenın hakimiyeti rekabetçi tehditlere satın."
Bunlar sadece talep bazıları aynı zamanda Googlenın AdWords fiyatlandırma düzeltmeleri veya rekabetçi hizmetler için reklamları engellemek istiyor savundular, eleştirmenler tarafından değil. Microsoft AdWords politikalarını de, belirli ek şikayet etti.
Tüm belgili tanımlık yukarıda verilen soruşturma için potansiyel olarak geniş bir tarama alanı ise MTK soruşturma organik arama sıralaması ve herhangi bir AdWords fiyat veya pozisyon manipülasyon odaklanmak muhtemeldir. AdWords manipülasyon veya rekabetçi reklam engelleme sorusu yorum yapmak için hiçbir özel yeteneği var. Bir ara pazarlamacı değilim ama hiçbir kanıt yıl iddia fiyat manipülasyonu görmüştüm ? olsa belki gerçekten reklam kalitesi puanlama manipülasyonu hakkında konuşuyoruz.
Organik sıralama faktörler hakkında daha fazla şeffaflık çağrısı, en gürültülü ve en kalıcı şikayetler Google, kendi özellikleri tercih yerleştirme sonuçlarında verir biridir. Bu daha az trafik alan rakiplerine göre adil değil. "Haksız" anlamında daha fazla Google "olmayan bağlantılar üst sayfa daha fazla üçüncü taraf bağlantıları kat aşağıda itti olsun cevaplar" koyar.
Ama Google bunu yapabilirsiniz veya bu Googlenın arama hakimiyeti uygunsuz falan mı? Geçen yıl bazı boyu bu konuda yazdı: bir kez daha: gerekir Google olmak izin göndermek kendisi trafik için?
Söz konusu yazı içinde mahkeme arama sonuçları ve Googlenın arama algoritması "fikir" olduğunu ve bu nedenle anayasal korumabaşlıklı düzenlenen SearchKing davanın adını. Bu bizim Bölge Mahkemesi dava ve diğer yetki alanlarında "kontrol yetkilisi" olmaz ama kesinlikle diğer mahkemeler için ikna edici olacaktır.
Ayrıca, Googlenın ana rakipleri Yahoo ve Bing Google yok aynı şekilde bunların özelliklerini birçok durumda bağlantılar sağlar. Örneğin, "San Francisco" için bir arama tüm üç motor genelinde karşılaştırın; sonuçlar oldukça benzer:
MTK Bing ve Yahoo trafik kendi özelliklerine bakabilirsiniz ama cant Google pozisyon almak olsaydı şaşıracaksınız. Deneme veya kendi içerik kullanarak SERPs yeni türleri oluşturmak için herhangi bir arama motoru yeteneğini düzenlemek için ABD politika meselesi istemeyiz. Ne SERP üzerinde görünen düzenlenmesinde yer almak için hükümet istemeyiz ya da burada. Henüz Google arama sonuçlarında kendi siteleri iyilik için izin gerekmez bağımsız değişken dolaylı bu.
Ancak hiç de açık (kuşkusuz ben Antitröst uzman değilim) olup bazı antitrust Kanunu hükmü SERPs anayasal koruma olan holding SearchKing üstesinden gelebilir. Ancak bir yolu olacağını Googlenın tekelinde olduğunu veya başka türlü Antitröst Kanunu ihlal resmi bir adli bulgu varsa kabul edeceğiz.
Google eleştirmenler iddia Google fiili tekel olduğunu ve tüketicilerin, pratik bir konu olarak, başka seçeneğin yok. Ben katılmıyorum. Aynı şekilde "rekabet sadece bir tık uzakta" deyiminin gerçeklik daha fazla retorik aygıtı olduğunu sık sık tekrarlanan ifade sanırım. Tüketici açıkça Google "alışkanlık" kucakladı ve değiştirmek için nefret vardır.
Google görür ve kendini alenen yol ve diğer yayıncıların Google gördüğüm zaman içinde ayrılmaktadır. Google bir arama motoru diğerleri arasında olduğunu söylüyor. Birçok yayıncı, buna karşılık, yaşam ve ölüm gücü kendi siteleri üzerinde tutan bir güç olarak Google bakın. Ve birçok Google yalnızca anlamlı kaynak trafik ve bu nedenle işletmeler için gerekli olduğunu savundular. Gerçekten de, Google görünürlük şarttır, ama tüketicilerin ve yayıncılar için alternatifler değil anlamına gelmez.
ComScore göre Googlenın pazar payı ABDde 65.5 faizle bir noktasından bir önceki ay onda olduğunu simgeler. Bing ve Yahoo pazarının yaklaşık yüzde 30 birleştirir. Avrupa Google da ABDde daha çok daha hakimdir. Ama ABDde Bing edilmiş büyüyen ve yavaş yavaş payı kazanıyor. Yahoo ve Bing (yüzde 30) ile birlikte anlamlı bir paylaşım arama trafiği kontrol eder ve tüketicilerin başka seçeneğimiz yok veya herhangi bir seçim egzersiz değil iddia zayıflatmaktadır.
Sonuçta MTK asmak için bir şey bulmak için gitmiyor olduğunu kabul ederken bir resmi bir dava üzerinde s argüman amaçlı olacaktır varsayalım. Çare nedir? Para cezaları anlamlı olması için gidiş değildir. Rakip istediği gözetim Google ama daha özellikle üzerinde kendi SERP Googlenın takdiri sınırlamak için bir şey.
Ben belirttiği gibi "SERP düzenleyen" kavramını rahatsız s. Yasal olarak sorunlu ve başka türlü istenmeyen. Rakip gerçekten hükümet siteleri nasıl sıralanır belirlemede dahil olmalıdır veya etkisi, Google SERP bölümlerini paydaşların verilmiştir iddia edeceksin? Google belirli yayıncılara veya rakip bir görev borçlu değil ve onlar değil "kendi" parça SERP.
Mantık SERP Yönetmeliğin bu sürümü üretecektir: Google, kendi siteleri için (kat) aşağıda sayfanın altındaki kutuyu alır, verilen herhangi bir dikey içinde ilk sıradaki yayımcıları "Orta" sayfa onların trafik dayalı almak ve daha yeni siteler veya belirli bir trafik eşiğin altına düşen, startups, başka bir alana alın.
SERP düzenleyen yerine herhangi bir önerilen ilaç (veya yerleşim) muhtemelen "doğada usul" olacaktır. Rakipler için hükümet ve şikayet işlemi tarafından periyodik gözden içerebilir. Buzz düzenleme veya Google haksız bir şekilde davranıyorsa, "resmi raporlama mekanizması şikayet." sağlayan, yakın zamanda onaylanan ITA edinme tarafından uygulanan gizlilik denetimleri 20 yıllık akla gelen modelleri vardır
A yakınsama çıkarları ve koşullar için FTC şikayet yol açtı. Google n egemen olmuştur.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder